Nereguli electorale la Orhei și Taraclia: CEC aplică sancțiuni, dar atenuează pedepsele după dezbateri aprinse

Comisia Electorală Centrală a analizat în detaliu o serie de nereguli comise de funcționari electorali în timpul alegerilor locale din 17 mai 2026, în secții de votare din municipiul Orhei și orașul Taraclia. În urma constatării unor abateri grave, precum înscrierea eronată a unor persoane pe listele electorale suplimentare, Comisia a decis aplicarea unor sancțiuni, însă a atenuat pedepsele propuse inițial, după dezbateri intense între membri. Raportul prezentat în ședință a scos la iveală multiple cazuri în care președinții și secretarii unor birouri electorale au admis la vot persoane care nu aveau acest drept, fie din cauza vizei de domiciliu expirate, fie pentru că aveau reședința în alte localități. Un caz aparte a vizat secția de votare nr. 33/3 din Taraclia, unde trei persoane dintr-o instituție penitenciară au fost incluse pe liste fără a se respecta procedura legală. Propunerile inițiale de sancționare erau dure, mergând de la revocarea din funcție a funcționarilor până la anularea certificatelor de calificare, ceea ce le-ar fi interzis să mai activeze în domeniul electoral. Totuși, în timpul dezbaterilor, mai mulți membri ai CEC au pledat pentru o abordare mai blândă. Unul dintre argumente a fost că, în majoritatea cazurilor, a fost vorba de un număr mic de erori per birou (unul sau două cazuri), sugerând mai degrabă o eroare umană decât o intenție de fraudare. S-a invocat presiunea din ziua alegerilor și faptul că unii funcționari erau la prima experiență. „Nu s-a făcut intenționat sau de rea-credință. Oamenii au sunat, au încercat. Este un factor uman”, a argumentat un membru al Comisiei. În consecință, în urma votului, pentru majoritatea cazurilor, sancțiunile severe de revocare și anulare a certificatelor au fost înlocuite cu avertismente. Doar în cazurile considerate mai grave, de la secțiile 33/3 și 33/5 din Taraclia, s-a menținut propunerea de revocare, dar fără anularea certificatului. Decizia finală reflectă o tendință de a echilibra necesitatea de a menține rigoarea legii cu înțelegerea contextului în care lucrează funcționarii electorali, transmițând totodată un semnal de alarmă privind importanța respectării stricte a procedurilor.