„INIMA MOLDOVEI” acuză un „paradox juridic” și invocă avizul Comisiei de la Veneția în cazul său

Reprezentanții Partidului „INIMA MOLDOVEI” au denunțat marți ceea ce ei numesc un „paradox juridic și democratic inadmisibil”, argumentând că măsurile restrictive impuse formațiunii încalcă principii fundamentale ale statului de drept. În cadrul unei conferințe de presă, aceștia au invocat avizul Comisiei de la Veneția din martie 2026, care a criticat posibilitatea limitării activității partidelor politice pe baza unor simple suspiciuni.

Irina Vlah și juristul Fadei Nagacevschi au explicat că modificările aduse Legii partidelor politice cu mai puțin de patru luni înainte de alegerile din 2025 au permis excluderea unui partid din cursă și limitarea activității sale „doar în baza unor suspiciuni”. Această abordare, susțin ei, ignoră standardele internaționale, prezumția de nevinovăție și dreptul la apărare.

Comisia de la Veneția, au reamintit vorbitorii, a emis un aviz clar în care se specifică faptul că excluderea din alegeri nu poate avea loc exclusiv pe baza unor presupuneri neverificate. Mai mult, Comisia a atras atenția asupra riscului deosebit de grav ca o măsură asigurătorie, care prin natura sa trebuie să fie excepțională și temporară, să se transforme într-o restricție cu durată nedeterminată. „Exact aceasta este situația în care se află astăzi partidul nostru”, a declarat Irina Vlah.

Juristul Fadei Nagacevschi a subliniat că se ajunge la un paradox în care măsura asigurătorie produce efecte mai severe și pe o perioadă mai îndelungată decât sancțiunea care ar fi putut fi aplicată după examinarea cauzei în fond. Situația este agravată de faptul că, potrivit partidului, controlul CEC a demonstrat că suspiciunile inițiale care au stat la baza acestor măsuri nu s-au confirmat, făcând menținerea restricțiilor și mai abuzivă.