[Angela Caraman] Începem ședința Comisiei Electorale Centrale, convocată pentru astăzi, 19 iulie, fiind toți membrii prezenți. Dau citire pentru procesul verbal. La ședință participă doamnele Tatiana Barbăroș, Rita Lefter Simașco, Dana Munteanu, Teodora Vangheli, domnii Mircea Catărău, Pavel Postica, Vadim Filipov, Vasile Postolache și subsemnata Caraman Angela.
Ședința este deliberativă. Putem începe lucrările. Pentru ordinea de zi sunt propuse șapte chestiuni și rubrica diverse.
Avem chestiunea cu privire la prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară a partidelor politice pentru primul semestru al anului 2025. Avem câteva proiecte de hotărâri care vizează stabilirea plafoanelor mijloacelor financiare în legătură cu alegerile din 28 septembrie.
La fel, referitor la stabilirea cuantumului creditului fără dobândă pentru concurenții electorali. Avem o chestiune care vizează acreditarea observatorilor, aprobarea unui mesaj de interes public și cererea de înregistrare a blocului electoral Victoria Pobeda.
Colegi, dacă la această ordine de zi avem propuneri, eventual modificări, completări? Domnule Postica, vă rog.
[Pavel Postica] Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi, rog susținerea dumneavoastră de a modifica un pic ordinea de zi, adică ordinea examinării subiectelor. Subiectul numărul cinci cu privire la acreditarea observatorilor naționali din partea Asociației Obștești Uniunea Juriștilor, să îl examinăm prima, eventual pentru a oferi posibilitatea, în cazul în care va fi susținut proiectul de hotărâre, observatorilor să participe, hai să zicem așa, cu acte în regulă la examinarea subiectelor ulterioare.
[Angela Caraman] Colegi, punem la vot propunerea sau acceptăm prin consens?
Se acceptă. Deci rămânem la cele șapte chestiuni, doar consecutivitatea se modifică și se propune primul subiect din ordinea de zi să fie cu privire la acreditarea observatorilor naționali din partea Asociației Obștești Uniunea Juriștilor din Moldova. Și în rest, consecutivitatea se păstrează.
Am acceptat prin consens. Pun la vot aprobarea ordinii de zi. Cine este pentru? Vă rog să votați.
Unanim. Ordinea de zi este aprobată și rog, domnule Postica, să prezentați proiectul cu privire la acreditarea observatorilor naționali din partea Asociației Obștești Uniunea Juriștilor din Moldova în vederea monitorizării alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025. Pentru procesul verbal, rog să fie consemnat, la ședință participă cu conectare online, președintele Asociației, domnul Maxim Lebedinschi.
Domnule Lebedinschi, vă rog să verificăm dacă ne auziți și puteți să interveniți în caz că vor fi întrebări.
Nu vă auzim. Nu este sunet.
[Maxim Lebedinschi] Bună ziua, sunt prezent.
[Angela Caraman] Mulțumim. Este sunet. Mulțumim. Deci putem începe.
[Pavel Postica] Mulțumesc. Stimați colegi, prezint atenției dumneavoastră proiectul de hotărâre cu privire la acreditarea observatorilor naționali din partea Asociației Obștești Uniunea Juriștilor din Moldova. Asociația a înaintat comisiei o cerere privind acreditarea a două persoane în calitate de observatori naționali pentru monitorizarea alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025. În reieșirea pe de acte prezentat, se constată conformitatea acesteia cu prevederile regulamentare, din care considerent se propune următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se acreditează în calitate de observatori naționali două persoane din partea Asociației Obștești Uniunea Juriștilor din Moldova în vederea monitorizării alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025, conform anexei.
Doi. Persoanele acreditate în calitate de observatori naționali își vor desfășura activitatea în condițiile legislației Republicii Moldova. Trei. Hotărârea se comunică entității care a solicitat acreditarea observatorilor naționali și patru, prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile la Curtea de Apel Centru, strada Teilor numărul 4, municipiul Chișinău. Raport încheiat. Rog susținerea proiectului de hotărâre, dar nu înainte de a răspunde la întrebări, în cazul în care sunt.
[Angela Caraman] Colegi, dacă avem întrebări sau propuneri la proiect, rog să le înaintați.
Nu sunt întrebări. Întrebări către domnul Lebedinschi? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.
Cinci voturi pentru, împotrivă? Și patru abțineri. Cu cinci voturi pentru, hotărârea este aprobată.
Următorul subiect de pe ordinea de zi este cu privire la prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară a partidelor politice pentru primul semestru al anului 2025. Raportor Pavel Postica.
[Pavel Postica] Mulțumesc, doamnă președinte, stimați colegi. Voi prezenta atenției dumneavoastră proiectul de hotărâre cu titlul enunțat. Voi încerca să fac un rezumat, pentru că el este un pic mai mare, să scot în evidență esența acesteia. Deci, potrivit legislației, partidele politice semestrial, până la data de 15 iulie, trebuie să prezinte Comisiei Electorale Centrale prin intermediul SSI Control Financiar rapoartele privind gestiunea financiară. Conform informației publicate pe pagina web oficială a Agenției Servicii Publice, la situația din 15 iulie 2025, obligația de raportare financiară o aveau 66 de partide politice înregistrate la acel moment, inclusiv Partidul Politic Partidul Popular Găgăuz, care a fost înregistrat la data de 4 martie 2025. Între timp, s-a luat cont inclusiv de modificarea denumirii registrului de stat al persoanelor juridice a Partidului Politic Puterea Oamenilor în Partidul Politic Alianța Moldovenii.
Respectiv, așa cum am menționat, obligația de raportare financiară o aveau 66 partide politice, conform anexei numărul 1. În ceea ce privește respectarea acestor prevederi legale, atragem atenția, Comisia Electorală Centrală în perioada premergătoare adoptării acestei proiect de hotărâre a expediat atât electronic partidelor politice vizate, informații despre necesitatea depunerii rapoartelor financiare. Deci, o primă sesizare partidelor politice, notificare a fost expediată pe data de 20 iunie. La data de 7 iulie, 59 partide politice încă nu au depus în SSI Control Financiar rapoartele financiare. Din care considerent, Comisia a notificat repetat aceste partide politice. Suplimentar acestei notificări, la data de 15 iulie curent, Comisia Electorală Centrală a reamintit altor 25 de partide politice, care la acea etapă nu au prezentat rapoartele privind gestiunea financiară, despre obligația de a se conforma cadrului legal.
Respectiv, la încheierea zilei de 15 iulie 2025, în sistemul subsistemul Control Financiar, au fost create, semnate și expediate Comisiei rapoartele de către 58 de partide politice, conform anexei numărul 2. Câteva aspecte relevante: Partidul Socialist din Moldova, cer scuze, a expediat raportul privind gestiunea financiară pentru primul semestru pe suport de hârtie prin intermediul întreprinderii de stat Poșta Moldovei, ceea ce este contrar articolului 29, aliniatul 1. Respectiv, mai mult ca atât, este semnat de către domnul Morev și de către un așa-zis trezorier care nu a fost confirmat oficial de către Comisia Electorală Centrală. Deci, respectiv, se consideră că Partidul Socialist nu a depus raportul în formatul stabilit. Cu referire la Partidul Politic Platforma Demnitate și Adevăr, se constată următoarele elemente importante: raportul în format electronic a fost pentru primul semestru al anului 2025, a fost introdus eronat în secțiunea destinată raportării pentru semestrul anului 2.
Fiind informat partidul despre eroarea tehnică, a remediat situația la data de 16 iulie 2025 și a reintrodus raportul în secțiunea corectă pentru semestrul 1 al anului 2025. Reieșind din această circumstanță tehnică descrisă, Comisia consideră că partidul a prezentat raportul în termenul stabilit de lege. În cazul Partidului Social Democrat, raportul privind gestiunea financiară pentru primul semestru a fost creat și semnat de ambele persoane în termen, la data de 15 iulie, însă nu a fost expediat prin sistem în termenul stabilit. Deci, fiind notificat partidul la data de 16, doar tehnic l-a expediat. Luând în considerație acest detaliu și o abatere tehnică, Comisia apreciază că Partidul Social Democrat a prezentat raportul în termenul stabilit de lege. Partidul Politic Partidul Popular Găgăuz, la data de 14 iulie, a creat și a semnat și a prezentat comisiei doar unele compartimente ale raportului, sunt indicate care, dar nu toate. Respectiv, integral, tot raportul a fost creat, semnat și prezentat comisiei la data de 16 iulie. Din aceste considerente și cu referire la acest partid politic, Comisia la fel, apreciază că a fost prezentat în termenul stabilit de lege.
Cu referire la Partidul Politic Partidul Acasă Construim Europa Pace, a creat, semnat și a prezentat comisiei raportul privind gestiunea financiară la data de 16 iulie, adică tardiv. Partidul Politic Șansă a expediat raportul privind gestiunea financiară pentru primul semestru al anului 2025 pe suport de hârtie prin intermediul adresei electronice, ceea ce este contrar articolului 29, alineatul 1 din legea numărul 294. Respectiv, și este semnat doar de către președintele partidului, fără trezorier. Respectiv, se consideră că Partidul Politic Șansă nu a depus raportul privind gestiunea financiară.
În aceste circumstanțe, sub aspectul termenului și modalității de prezentare a rapoartelor financiare pentru primul semestru al anului 2025, pot fi făcute următoarele concluzii: în termen și în formatul stabilit, adică cel târziu la data de 15 iulie 2025, au prezentat raportul privind gestiunea financiară 58 partide politice. Partidul Socialist din Moldova a prezentat raportul în termen pe suport de hârtie, dar este apreciat ca fiind neprezentat. Aceeași situație se atestă și în cazul Partidului Politic Șansă. Cu depășirea termenului, adică tardiv, a fost depus raportul de către Partidul Politic Acasă Construim Europa Pace. Nu au fost prezentate rapoartele privind gestiunea financiară sub nicio formă de către cinci partide politice, după cum urmează: Partidul Moldova Unită Edinaia Moldova, Partidul Conservator, Partidul Regiunilor din Moldova, Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei, Partidul Politic Partidul Phoenix Moldova.
Respectiv, Comisia ia în calcul prevederile articolului 31 cu indicele 2 din legea numărul 294 și prevederile articolului 48 prim Cod Contravențional, alineatul 1, care stipulează răspunderea, inclusiv contravențională pentru neprezentarea sau prezentarea tardivă a rapoartelor privind gestiunea financiară. În acest fel, agenții constatatori din cadrul Comisiei, la data de 16 și 17 iulie 2025, au pornit șase procese contravenționale în legătură cu prezentarea tardivă sau neprezentarea în termenul și formatul stabilit a rapoartelor privind gestiunea financiară pentru semestrul 1 al anului 2025, conform anexei numărul 3. Și aici, deoarece e vorba de abateri, o să atrag atenția la aceste partide. E vorba de Partidul Socialist din Moldova, Partidul Conservator, Partidul Politic Partidul Acasă Construim Europa Pace, Partidul Politic Șansă, Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei și Partidul Politic Partidul Phoenix Moldova.
Agenții constatatori din cadrul Comisiei nu au pornit două procese contravenționale în privința Partidului Moldova Unită Edinaia Moldova și Partidului Regiunilor din Moldova, deoarece prin hotărârea incontestabilă a instanței de judecată, acestea au fost dizolvate. La fel, trebuie de atras atenția că pe rolul instanțelor de judecată sunt mai multe litigii inițiate de Ministerul Justiției la solicitarea, la sesizarea Comisiei Electorale Centrale, în legătură cu neprezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară de către partidele politice. În speță, fiind vorba de Partidul Socialist din Moldova, Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei, Partidul Regiunilor, Partidul Moldova Unită Edinaia Moldova, Partidul Conservator, Partidul Politic Șansă și Partidul Politic Renaștere.
În aceste circumstanțe, în proiect sunt descrise etapele la care se află diferite partide politice în la ce etapă de examinare sunt. Respectiv, constatările din prezenta hotărâre în privința acestor partide politice, care nu au depus raportul privind gestiunea financiară, urmează a fi comunicate Ministerului Justiției pentru a fi anexate la probatoriul existent în cadrul litigiilor aflate pe rolul instanțelor de judecată. În temeiul celor expuse, se propune, stimați colegi, următorul proiect de dispozitiv.
Punctul 1: Se constată prezentarea la termen, adică cel târziu la data de 15 iulie 2025, a rapoartelor privind gestiunea financiară pentru primul semestru al anului 2025, prin intermediul SSI Control Financiar, de către 58 partide politice, conform anexei numărul 2. Doi: Se constată încălcarea continuă a articolului 29, alineatul 1, litera a, 6 și 7 din legea numărul 294 privind partidele politice și punctele 85, 89 și 91 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 1102 fracții 2023, de către Partidul Socialist din Moldova și Partidul Politic Șansă, în partea ce ține de comisiunea de a prezenta raportul privind gestiunea financiară pentru primul semestru al anului 2025 la termen, conform formatului și modalității de prezentare stabilite complet sau cu aplicarea semnăturilor stabilite de lege.
Trei. Se constată încălcarea articolului 31 cu indicele 2, alineatul 1, litera b din legea numărul 294/2007 privind partidele politice și punctele 85 și 89 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale 1102 fracții 2023, de către următoarele partide politice: Partidul Politic Partidul Acasă Construim Europa Pace, în partea ce ține de prezentarea tardivă a raportului privind gestiunea financiară pentru primul semestru al anului 2025. Partidul Socialist din Moldova, Partidul Conservator, Partidul Politic Șansă, Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei și Partidul Politic Partidul Phoenix Moldova, precum și Partidul Regiunilor din Moldova, Partidul Moldova Unită Edinaia Moldova, dizolvate prin hotărârile instanțelor de judecată, în partea ce ține de neprezentarea raportului privind gestiunea financiară pentru primul semestru al anului 2025 prin intermediul SSI Control Financiar.
Patru. Se sesizează suplimentar Ministerul Justiției privind admiterea repetată de către Partidul Socialist din Moldova, Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei, Partidul Conservator și Partidul Politic Șansă a încălcării articolului 29, alineatul 1, 6 și 7 și articolul 31 cu indicele 2, alineatul 1, litera b din legea numărul 294 privind partidele politice și punctele 85, 89, 91 din regulamentul privind finanțarea activității partidelor politice, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 1102/2023 pentru anexare, cer scuze, la probatoriul existent în cadrul litigiilor aflate pe rolul instanțelor de judecată a constatărilor prezentei hotărâri, după cum urmează: în vederea limitării activității următoarelor partide politice: 1) Partidul Socialist din Moldova, 2) Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei, și în vederea dizolvării următoarelor partide politice: Partidul Conservator, Partidul Politic Șansă.
Cinci. Prezenta hotărâre se remite spre informare și executare partidelor politice. Șase. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei și poate fi contestată în decurs de 30 de zile de la comunicare prin depunere cererii prealabile la Comisia Electorală Centrală, adresa Republica Moldova, MD-2012, municipiul Chișinău, strada Vasile Alexandri, numărul 119, email [email protected]. Stimați colegi, raport încheiat, rog susținerea proiectului de hotărâre, dar nu înainte de a răspunde la întrebările domniilor voastre, în cazul în care ele sunt.
[Alexei Lungu] Dacă îmi permiteți, eu vreau să fie notat în...
[Angela Caraman] Domnule Lungu, vă rog...
[Alexei Lungu] Nu, o clipă. Domnul Postică manipulează din nou opinia publică și vreau...
[Angela Caraman] Vă rog să nu vorbiți fără ca să vă...
[Alexei Lungu] Deci a fost menționată Partidul Șansă, vreau să-mi expun punctul de vedere. Consider că nu a fost...
[Angela Caraman] Domnul Postică acum citește proiectul de hotărâre. Și dacă dumneavoastră aveți scopul ca să... nu am scopul să informez opinia publică. Păi așteptați ca să avem din întâi relatarea raportorului, după care se oferă cuvântul și aveți posibilitatea să interveniți atunci când vi se oferă cuvântul.
[Alexei Lungu] Dar să nu se ofere acest cuvânt niciodată.
[Angela Caraman] Este o afirmație absolut greșită. O afirmație absolut greșită. Vă rog să nu vă emoționați și să continuăm ședința. Și eu am să vă ofer cuvântul.
[Alexei Lungu] ...ază în mod flagrant și în mod pervers de legislația...
[Angela Caraman] Deci vă fac observație că dacă ne încurcați să desfășurăm ședința, am să aplic acele prevederi din regulamentul Comisiei Electorale Centrale. Vă rog mult să așteptăm să ni se ofere cuvântul.
Colegi, întrebări pentru raportor? Întrebări față de participanți? Înțeleg că sunt participanți și la chestiunea aceasta.
Așa. Avem întrebări față de participanți? Nu avem. Acum, rog participanții care au fost vizați. Vă rog, domnule Postica.
[Pavel Postica] Eu am o întrebare către domnul Alexei Lungu, dacă el tot a intervenit și a încercat să informeze opinia publică. Îl rog să informeze opinia publică dacă partidul pe care îl reprezintă a confirmat în conformitate cu prevederile legislației în vigoare, trezorier la Comisia Electorală Centrală. Așa, haideți că eu am să vă răspund la întrebare. Responsabil de elaborarea rapoartelor privind gestiunea financiară.
[Alexei Lungu] Vă răspund imediat. Opinia publică trebuie să știe că în Comisia Electorală Centrală, șeful pe dezmăț legislativ este domnul Pavel Postică, care interpretează legislația așa cum îi convine lui și consideră că legislația electorală este cărticica lui pe care o răsfoiește în fiecare dimineață la cafea. Trebuie să citească foarte atent ce zice legislația electorală privind raportarea. Vreau ca opinia publică să știe următoarele: Partidul Șansă a raportat în termen toate momentele financiare pe care trebuie să le prezinte din punct de vedere legislativ. Faptul că domnul Pavel Postică nu a permis și nu a deschis portalul electronic ca eu să pot raporta electronic, este încălcarea flagrantă a dânsului. Doi.
Am adresat de nenumărate ori o scrisoare și o întrebare către Comisia Electorală Centrală, să îmi explice cum pot eu, ca partid politic, să angajez un trezorier pe care să-l achit în condițiile în care băncile comerciale din Republica Moldova, la indicația grupării criminale PAS, refuză să deschidă un cont bancar. Ce fel de transparență, despre ce fel de transparență noi vorbim în cazul dat? Deci, până la ziua de astăzi, nu am primit un răspuns. Repet, Partidul Șansă este deschis și transparent și așteaptă o colaborare deschisă și din partea Comisiei Electorale Centrale. Nu ne-am eschivat niciodată de la raportare.
[Angela Caraman] Domnule Lungu, două minute care sunt prevăzute.
[Alexei Lungu] Ok, referitor la trezorier. În urma linșajului politic venit din partea mass-mediei controlate de către...
[Angela Caraman] V-a fost răspunsul dumneavoastră. Vi s-a pus o întrebare exactă, la care trebuia să răspundeți dacă aveți sau nu aveți. Deci ați utilizat două minute și nu ați răspuns la întrebare. Dacă mai sunt întrebări față de participanții la proces, pentru că nu sunteți doar dumneavoastră, domnule Lungu.
[Alexei Lungu] ...să se înregistreze electronic în sistemul informațional. De ce nu s-a răspuns ce fac cu trezorierul în condițiile în care băncile refuză să deschidă cont bancar și de ce nu ni se permite, căci legislația permite ca...
[Angela Caraman] Comisia Electorală Centrală nu selectează cui să facă și cui să nu facă acces în sistem. Există o procedură care este stabilită și ea se respectă în tocmai. Și dacă ați fi avut măcar un singur argument în care să-l aduceți că nu vi s-a oferit accesul, noi l-am fi examinat. În afară de declarații pe care le faceți încontinuu, absolut sterile, n-am auzit nimic. Deci am încheiat discuția pentru că ne întrerupe.
[Alexei Lungu] Vă rog să nu vă ascultați.
[Angela Caraman] A doua observație, mă uit exact în ochii dumneavoastră, nu am niciun citat și cred că faceți deosebire dintre citat și vorbim. Deci vă fac a doua obiecție vizavi de faptul că dumneavoavoastră periclitați activitatea Comisiei Electorale Centrale în ședință publică și urmează să vă rog, dacă o faceți în continuare, am să vă rog să părăsiți ședința.
[Alexei Lungu] Chemați poliția ca să mă evacueze. Altfel eu nu ies. Este o instituție publică.
[Angela Caraman] O să... Exact, exact. Foarte corect ați spus. O ședință deschisă, o instituție publică și trebuie să respectați regulile care sunt pentru desfășurarea ședinței Comisiei Electorale Centrale. Nu puteți dumneavoastră aici să faceți ceea ce credeți că puteți să faceți.
[Alexei Lungu] ...cuvântul.
[Angela Caraman] Alegeți, vă rog frumos, vocabularul pentru că nu e bine să vorbiți așa cum sunteți obișnuit. Păstrați-l pentru comunicarea dumneavoastră. Aici, aici, vă rog, să păstrați decența. Este în favoarea dumneavoastră.
Deci, colegi, dacă nu avem întrebări. Răspuns nu avem, luări de cuvânt? Domnul Filipov?
[Vadim Filipov] Vă rog. În privința la cele două partide care deja sunt dizolvate, înțeleg că au fost recent emise hotărârile respective și au intrat în vigoare și oricum urma să prezinte, dar ce ține de însuși înscrierea în registrul de stat al partidelor, nu cunoașteți informația de ce totuși ele încă se regăsesc și am primit informația chiar de la ASP că ele se regăsesc în registru? Mulțumesc.
[Pavel Postica] Da, așa cum am menționat în proiectul de hotărâre, este deja o soluție care nu a fost contestată în privința la două partide politice, Partidul Conservator și Partidul Moldova Unită Edinaia Moldova. Respectiv, despre acest lucru este informat Ministerul Justiției. Conform procedurii administrative, Ministerul Justiției trebuie să constituie o comisie de lichidare. Comisia de lichidare trebuie să verifice ce creanțe sunt sau au rămas în urma activității partidului politic. Ăsta este un proces de mai lungă durată și, respectiv, după ce comisia de lichidare își finalizează activitatea și se clarifică cu toate creanțele, se fac demersurile respective către Agenția Servicii Publice și partidul este radiat deja și din registrul persoanelor de drept. Respectiv, este o altă procedură. Noi doar am constatat faptul că nu este și practic nu are sens să inițiază această procedură contravențională. Mulțumesc.
[Angela Caraman] Deci, dacă avem luări de cuvânt? Participanții, luare de cuvânt?
[Vasile Bolea] Da, dacă-mi dați două minute, vreau să răspund la o parte și a domnului Postică.
[Angela Caraman] Luare de cuvânt, domnule Lungu. Două minute.
[Vasile Bolea] Cetățenii Republicii Moldova văd absolut tot ceea ce face în Comisia Electorală Centrală și vreau să vă spun că mai capturat stat decât este astăzi țara noastră nu a existat niciodată. Iar voi sunteți instrumentele grupării criminale PAS și o parte dintre voi, nu zic de toți, că sunt și oameni de bună credință în prezidiu, dar cei care executați orbește indicațiile date de Grosu, Recean și Sandu, să știți că nimeni în Republica Moldova nu a anulat Codul penal. Doi. Să știți că mai liberă Republica Moldova ca pe vremea comuniștilor nu a fost niciodată, fiindcă atunci Comisia Electorală Centrală era controlată de opoziție. Astăzi controlați voi, cei de la guvernare și repet, executați democrația moldovenească într-un mod pervers. Partidul Șansă, de nenumărate ori a solicitat ca această problemă, care nu are soluții din cauza interpretării perverse pe care o face Pavel Postică referitor la trezorier, să fie soluționată și să ne dați o soluție, fiindcă noi suntem deschiși. La ziua de astăzi, din cauza unor domnii ale voastre și a presei controlate politic și a linșajului care a avut loc, nu există oameni care ar vrea să fie angajați în funcții de trezorier la Partidul Șansă. Doi. Băncile comerciale din Moldova refuză într-un mod pervers să deschidă conturi bancare pentru Partidul Șansă. Explicați cum pot eu să angajez un trezorier. Partea bună e faptul că noi suntem deschiși și v-am prezentat toate rapoartele, deși legislația permite pe suport de hârtie să fie prezentate, nu ați acceptat niciodată. Fiindcă Pavel Postică execută indicațiile date de Maia Sandu. Și să nu creadă domnul Postică că după 28 septembrie o să-i treacă mai departe și o să se întoarcă la Promo-LEX și o să rupă ruble, așa cum a făcut-o până amu, apărând așa democrația, cum a făcut-o.
[Angela Caraman] Deci, domnule Lungu, da, exact, două minute. Și cred că aceste două minute nu vă permit dumneavoastră ca să spuneți, ca să spuneți lucruri fără ca să fie probate și fără ca să intimidați în mod direct, deci în mod direct intimidați membrii Comisiei Electorale Centrale, îi amenințați și le spuneți, de fapt, faceți acum presiune necorespunzătoare pentru ca membrii Comisiei Electorale Centrale să voteze așa cum vă place dumneavoastră. Dar membrii Comisiei Electorale Centrale se conduc de lege. Și probabil că asta vă deranjează. Mulțumesc. Deci acum intrăm în procedura de vot.
[Vasile Bolea] ...oameni de bună credință și nu toți sunt angajați PAS.
[Angela Caraman] Colegi, cine este pentru proiectul prezentat de către domnul Postica, rog să votați.
Unanim. Hotărârea este aprobată.
Următorul proiect de pe ordinea de zi este cu privire la stabilirea plafonului mijloacelor financiare ce pot fi transferate din contul destinat grupului de inițiativă pentru susținerea candidatului independent la funcția de deputat în Parlamentul Republicii Moldova în cadrul alegerilor parlamentare din 28 septembrie curent. Raportor Pavel Postica.
[Pavel Postica] Mulțumesc, doamna președintă. Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală, în conformitate cu prevederile programului calendaristic, urmează să stabilească și plafonul mijloacelor financiare ce pot fi destinate, ce pot fi transferate în contul destinat grupului de inițiativă, adică pentru colectarea semnăturilor de către candidații independenți. În conformitate cu legea bugetului de stat pentru anul 2025, cu toate modificările ulterioare, inclusiv din 18.07.2025, veniturile la bugetul de stat pentru anul 2025 au fost aprobate în sumă de 75.932.486,3 mii lei. Plafonul general la nivel național în mărime de 0,1 din veniturile prevăzute în legea bugetului de stat pentru anul 2025 va constitui, respectiv, 75.932.486,30 lei.
Respectiv, ținând cont de faptul că un candidat independent trebuie să prezinte liste de subscripție care conțin semnăturile a cel puțin 2.000 și cel mult 2.500 de susținători cu drept de vot, iar o candidată femeie prezintă semnăturile a cel puțin 1.000 și cel mult 2.500 de susținători cu drept de vot, respectiv se împarte acest număr de 75 de milioane la numărul total de alegători înscriși în registrul de stat al alegătorilor, care la data de astăzi, 19 iulie 2025, constituie 3.297.738 alegători. Respectiv, după efectuarea acestei operații matematice, coeficientul rezultat este în mărime de 23 de lei și după cifră sunt indicate alte nouă cifre. Respectiv, dacă înmulțim acest coeficient de 23 de lei cu aproximație cu numărul de 2.500 de alegători, se obține plafonul general ce pot fi virat, ce poate fi virat în mijloacele financiare în contul destinat grupului de inițiativă și constituie cifra totală de 57.564 de lei și 7 bani. Respectiv, aceasta este suma pe care un candidat independent poate să o cheltuie pentru colectarea semnăturilor.
Respectiv, stimați colegi, în temeiul celor expuse și punând în umbra prevederile relevante ale legislației, se propune următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se stabilește plafonul general de 57.564,07 lei al mijloacelor financiare ce pot fi virate în contul destinat grupului de inițiativă pentru susținerea candidaturii la funcția de deputat în Parlamentul Republicii Moldova, în cadrul alegerilor parlamentare din 28 septembrie 2025, pornind de la coeficientul de 23 de lei, virgulă, după cifră 025627354 lei pentru un alegător. Doi: Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile la Curtea de Apel Centru, adresa Teilor, numărul 4, municipiul Chișinău. Raport încheiat. Stimați colegi, rog susținerea proiectului de hotărâre. Dar nu înainte de a răspunde la întrebări, dacă sunt.
Mulțumesc, domnule Postica. Colegi, dacă avem întrebări la proiect? Propuneri? Nu avem. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați.
Unanim. Hotărârea este aprobată.
Subiectul cu numărul 4 de pe ordinea de zi cu privire la stabilirea plafonului general al mijloacelor financiare ce pot fi transferate în contul fond electoral și utilizate de concurenții electorali la alegerile parlamentare din data de 28 septembrie. Raportor Pavel Postica.
[Pavel Postica] Mulțumesc. Stimați colegi, un proiect similar, doar că se referă la mijloacele financiare ce pot fi transferate și utilizate în cadrul campaniei electorale deja, adică în fondul electoral pentru concurenții electorali ce vor fi înregistrați la alegerile parlamentare din data de 28 septembrie 2025. Deci, aceleași date de referință, aceeași lege a bugetului de stat, doar că plafonul general la nivel național, în mărime de 0,1 procente din veniturile prevăzute la bugetul de stat pentru anul 2025 constituie suma de 75.932.486,30 de bani. Respectiv, acesta este plafonul ce poate fi utilizat în campania electorală. Respectiv, reieșind din cele expuse, se propune următorul proiect de hotărâre.
Punctul 1: Se stabilește plafonul general la nivel național al mijloacelor financiare ce pot fi virate în contul fond electoral și utilizate de concurenții electorali în cadrul alegerilor parlamentare din data de 28 septembrie 2025, în mărime de 75.932.486,30 de bani. Doi: Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru, strada Teilor, numărul 4, municipiul Chișinău. Raport încheiat. Rog susținerea proiectului de hotărâre.
[Angela Caraman] Mulțumim. Colegi, dacă avem întrebări la acest proiect? Propuneri, eventual? Nu sunt. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată.
Următorul subiect cu privire la stabilirea cuantumului creditului fără dobândă acordat concurenților electorali la alegerile parlamentare din 28 septembrie curent. Raportor Pavel Postica.
[Pavel Postica] Mulțumesc, doamna președintă. Stimați colegi, deci în temeiul articolului 32 Cod Electoral, punctelor 54 și 55 din regulamentul privind finanțarea grupurilor de inițiativă, se propune următorul proiect de dispozitiv care reflectă cuantumul creditului fără dobândă. Deci, punctul 1: Se stabilește cuantumul creditului fără dobândă acordat concurenților electorali la alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025, după cum urmează: pentru fiecare partid politic, bloc electoral, 50.000 de lei; pentru fiecare candidat independent, 10.000 de lei.
Doi. Modul de acordare și rambursare a creditelor fără dobândă concurenților electorali în vederea desfășurării campaniei electorale se stabilește prin regulament aprobat prin ordin al Ministrului Finanțelor. Trei. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile la Curtea de Apel Centru, conform adresei Strada Teilor, numărul 4, municipiul Chișinău. Raport încheiat. Rog susținerea proiectului. Repet.
[Angela Caraman] Mulțumesc. Runda de întrebări sau eventual propuneri la proiect? În lipsa acestora, supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată.
Următorul subiect cu privire la aprobarea unui mesaj de interes public elaborat în cadrul campaniei de informare pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie. Raportor Pavel Postica.
[Pavel Postica] Mulțumesc, doamnă președinte. Atrag atenția că în conformitate cu prevederile articolului 25 Cod Electoral și 27, dar și articolul 17 din legea numărul 62 cu privire la publicitate, în perioada electorală a alegerilor generale sunt difuzate doar mesajele de interes public aprobate de Comisia Electorală Centrală. Respectiv, prin dispoziția președintei Comisiei Electorale Centrale a fost creat grupul de lucru privind avizarea mesajelor de interes public. Acestui grup de lucru i-a fost adresată solicitarea internă pentru aprobarea unui mesaj de interes public sub forma unui spot video, elaborarea căruia a fost coordonată de către Comisia Electorală Centrală cu suportul PNUD Moldova, în cadrul campaniei de informare pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025.
Grupul de lucru, examinând materialul prezentat, a constatat că acesta poartă un caracter informativ și educativ privind combaterea corupției electorale. A fost realizat în limbile română și rusă, cu prezența limbajului mimico-gestual și urmează a fi difuzat prin intermediul furnizorilor de servicii media, precum și pe conturile Comisiei și partenerilor PNUD Moldova și alte rețele sociale. Spotul video a fost realizat, cer scuze, în baza contractului PO 10403528 din 17.06.2025. În concluzie, grupul de lucru prin avizul pozitiv din 19 iulie curent a constatat că acesta întrunește caracteristicile unui mesaj de interes public și poate fi aprobat spre difuzare. Deci, examinând materialele procedurii administrative, se propune ca mesajul de interes public să fie aprobat.
Respectiv, se propune următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se aprobă mesajul de interes public, un spot video elaborat în cadrul campaniei de informare pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025, conform contractului PO număr 10403528 din 17.06.2025. Punctul 2: Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile la Curtea de Apel Centru, adresa strada Teilor, numărul 4, municipiul Chișinău. Raport încheiat. Rog susținerea proiectului de hotărâre.
[Angela Caraman] Mulțumim, domnule Postica. Colegi, dacă la acest proiect avem întrebări sau eventual propuneri? Nu sunt. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. Unanim. Hotărârea este aprobată.
Următorul subiect de pe ordinea de zi cu privire la cererea de înregistrare a blocului electoral Victoria Pobeda pentru a participa la alegerile parlamentare din 28 septembrie curent. Raportor Pavel Postica. Fac mențiunea în procesul verbal că la ședință participă reprezentanții entităților care au solicitat înregistrarea blocului: Beschieru Alexandru, Forța de Alternativă și Salvarea Moldovei, Lungu Alexei, Partidul Șansa, Vasile Bolea, Partidul Renaștere și Grozavu Vadim, Partidul Politic Victoria. La fel, în sală, văd aici, potrivit listei de înregistrare, Vitneanscaia Olesea, Blocul Victorie. Și avem reprezentanții mass-media.
Acestea fiind spuse, vreau să reamintesc care sunt prevederile regulamentului privind desfășurarea ședințelor Comisiei Electorale Centrale, examinarea hotărârilor. Deci, pentru prezentarea proiectului, raportorului i se oferă până la 20 de minute. Pentru a lua cuvânt, două minute. Pentru dezbateri, cinci minute. Și după ce se prezintă partea de constatare, este runda de întrebări din partea membrilor Comisiei Electorale Centrale față de raportor. După care, în cazul în care există întrebări față de participanți, runda de propuneri. Participanții la fel au dreptul să înainteze propuneri. Și până a intra în procedura de vot, dacă sunt luări de cuvânt, se expun. Respectăm aceleași două minute. Și, de asemenea, vreau să reamintesc că potrivit punctelor 55-56 din regulamentul privind activitatea Comisiei Electorale Centrale, referitor la menținerea ordinii publice în timpul ședințelor.
Dacă ordinea publică în timpul ședinței este perturbată, președintele poate să atenționeze, să cheme la ordine, să lipsească vorbitorul de cuvânt, să întrerupă dezbatere, să dispună eliminarea din sală a persoanelor care împiedică desfășurarea ședinței. Și în cazul în care avem conectați online, să deconecteze, doar că de data aceasta nu avem. Și de asta vă chem pe toți să respectăm această prevedere din regulament.
[Vasile Bolea] Domnule Bolea, de procedură? Da, de procedură, doamnă președinte. Vă rog să-mi spuneți, vă rog, dar răspunsul la întrebare tot este taxat cu ceva timp sau...
[Angela Caraman] Da. Deci, răspunsul la întrebare la fel trebuie să se încadreze în două minute. Și expunerea și răspunsul la întrebare, două minute. Mersi.
Dacă nu sunt alte precizări, deci rog, domnule Postica, în calitate de raportor, să prezentați proiectul de hotărâre.
[Pavel Postica] Mulțumesc, doamnă președinte. Stimați colegi, o să încerc să mă încadrez în acel termen regulamentar de maxim 20 de minute pentru a prezenta esența proiectului de hotărâre cu privire la cererea de înregistrare a blocului electoral Victoria Pobeda pentru participarea la alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Deci, la data de 14 iulie 2025, la Comisie a fost depusă cererea și setul de documente privind înregistrarea blocului electoral între ghilimele Victoria Pobeda pentru participarea la alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025. Conform documentelor prezentate, Partidul Politic Partidul Renaștere, Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei, Partidul Politic Șansă și Partidul Politic Victoria au convenit, în baza hotărârilor organelor corespunzătoare interne, asupra formării blocului electoral Victoria Pobeda pentru participarea la alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025 în comun, cu denumirea integrală Blocul Electoral Victoria Pobeda și denumire prescurtată Victoria Pobeda. În baza acordului de constituire a fost format Biroul Executiv din patru membri, câte un membru din partea fiecărui partid politic care a constituit blocul.
Așa, nu dau citire împuternicirilor Biroului Executiv, ele sunt stabilite în acord. La fel, trebuie să atragem atenția că în conformitate cu prevederile acordului de constituire, blocul electoral urmează să fie reprezentat de către un secretar executiv, care este desemnat de către Biroul Executiv și care este împuternicit să semneze actele de numele blocului, să asigure activitatea curentă, pregătirea ședințelor și să reprezinte blocul în relațiile cu organele statului. Blocul a prezentat simbolul electoral care reprezintă denumirea blocului politic în limbile română și rusă, cu evidențierea majusculelor cuvintelor Victoria și Pobeda.
Prin demersul 8039 din 15 iulie 2025, Comisia a solicitat celor patru partide politice elucidarea unor aspecte care au intervenit la etapa examinării preliminare a actelor, în vederea emiterii actului administrativ solicitat. Respectiv, conform procesului verbal al ședinței Comitetului Executiv al Partidului Politic Șansă, au fost prezenți șase membri din numărul total de 10, însă în listă erau cinci semnături. Urmau să explice considerentele. Procesul verbal al ședinței Consiliului Politic Național al Partidului Politic Victoria nu erau indicate datele despre numărul membrilor prezenți. În lista actelor prezentate de către Partidul Politic Renaștere lipsește actul care confirmă componența nominală a acestuia. S-a solicitat suplimentar. La fel, s-a făcut referire la punctul 14 din regulamentul privind particularitățile constituirii și înregistrării blocurilor electorale, prin care denumirea și simbolul blocului electoral nu pot fi identice cu denumirea și simbolul unui partid politic, inclusiv cu denumirea și simbolul unui singur partid politic care participă la constituirea blocului electoral.
Așadar, Comisia a solicitat prezentarea listei numerice și nominale a membrilor tuturor organelor executive ale Partidului Politic Renaștere, Șansă, Forța de Alternativă și Salvare a Moldovei și Victoria. La fel, Comisia a solicitat copia procesului verbal de împuternicire prin care a fost ales secretarul executiv, care nu a fost depus la etapa de inițială. La fel, Comisia a atestat că, potrivit informațiilor din spațiul public, intenția de a constitui blocul electoral în vederea participării la alegerile parlamentare din 28 septembrie a fost anunțată public la data de 6 iulie 2025, în cadrul unui eveniment organizat în orașul Moscova, Federația Rusă. Și respectiv, cu referire la interdicția pentru partidele politice de a beneficia de finanțare de peste hotare, s-a solicitat prezentarea documentelor contabile primare care să confirme suportarea cheltuielilor directe de către partidele politice care au participat la acest eveniment. Pentru prezentarea documentelor și informațiilor, Comisia a acordat un termen care a expirat la 17 iulie, ora 15:00.
Pe 16 iulie, Comisia a înregistrat un răspuns din partea semnat de către domnul Vasile Bolea, care a solicitat acordarea unui termen suplimentar pentru prezentarea informațiilor solicitate până la 21 iulie 2025, drept motiv fiind invocat obținerea unor informații de la alte autorități statale. Comisia a acceptat parțial această solicitare, a informat petentul prin demersul din 16 iulie, doar că a atras atenția că termenul pentru adoptarea hotărârii pentru înregistrarea sau refuzul de a înregistra un bloc electoral este de cinci zile de la data primirii actelor. Respectiv, s-a acordat un termen de cel mult ora 16:00 a zilei de 18 iulie 2025.
Deci, câteva din aspectele partidelor constituente a blocului electoral. Prin scrisoarea din 18 august au răspuns punctual la următoarele aspecte: cu privire la procesul verbal al ședinței Comitetului Executiv al Partidului Politic Șansă, afirmă că în procesul verbal s-a strecurat o eroare tehnică cu privire la dată, nu era din 2023, dar era din 2024. Șase persoane prezente, una a fost online, fiind anexată declarația pe proprie răspundere. În ceea ce privește procesul Consiliului Politic Național al Partidului Politic Victoria, au informat că într-un exemplar al procesului verbal prezentat iarăși a fost nu a fost indicat numărul participanților, fiind o eroare tehnică, dar toți participanții au semnat în listă și au prezentat copiile exemplarului procesului verbal completat corespunzător. Cu privire la componența nominală a Partidului Politic Renaștere, este anexată decizia Agenției Servicii Publice din 22 mai 2025 privind înregistrarea modificărilor corespunzătoare în Registrul de Stat al Persoanelor Juridice. Cu privire la denumirea și simbolul electoral al blocului, menționează că denumirea blocului electoral este Victoria Pobeda și nu este identică cu denumirea sau simbolul altui partid politic. Partidul Politic Victoria conține în denumire doar cuvântul Victoria și denumirea blocului conține două cuvinte: Victoria și Pobeda. În opinia partidelor constituente, similitudinea dintre denumirea blocului electoral și cea a partidului politic este de 50%.
Totodată, menționează că, prin definiție, cuvântul identic înseamnă a corespunde întru totul cu ceva sau a fi la fel. Referitor la litigiul obiectul căruia a fost hotărârea Comisiei din 2024, consideră că nu poate fi aplicat acestui caz pentru că este vorba de un alt proces și în Republica Moldova precedentul juridic nu este considerat izvor de drept. Mai invocă că prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale a fost înregistrat bloc electoral alternativă care conține un cuvânt din denumirea a cel puțin două partide politice: Mișcarea Alternativă Națională și Forța de Alternativă și Salvarea Moldovei. Și în acest caz, Comisia a apreciat corect că existența unui cuvânt identic din mai multe nu reprezintă denumiri identice. În ceea ce privește listele numerice și nominale depuse la Agenția Servicii Publice, au informat că până la începerea perioadei electorale au prezentat agenției lista numerică și nominală, fiind anexate copiile actelor depuse. În ceea ce privește desemnarea domnului Vasile Bolea, au fost prezentate Comisiei împuternicirile prin scrisoarea din 16 iulie.
În ceea ce privește prezentarea documentelor contabile primare care se confirmă suportarea cheltuielilor directe de către partidele politice constituente care au participat la evenimentul organizat în orașul Moscova, Federația Rusă, la 6 iulie 2025, în cadrul căreia a fost anunțată public intenția de a constitui blocul electoral în vederea participării la alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025, au informat că nu au suportat cheltuieli în legătură cu redplasarea peste hotare. Consideră că orice activități ale unor membri de partid sunt private și resping orice aluzii la finanțare străină. Orice asemănări vizuale sau mesaje politice cu procesul de înregistrare a blocului electoral nu are nimic comun cu alte evenimente publice separate. Toate procedurile de constituire a blocului electoral au avut loc la Chișinău în perioada 10-12 iulie și doar acestea au valoare juridică pentru procesul de înregistrare a acestuia.
La această etapă eu o să am o întrebare de procedură, pentru că s-a solicitat termen suplimentar pentru prezentare până la data de 21. Noi, am acordat termen până ieri. Dacă în intervalul de la ziua de ieri până la ziua de astăzi ați reușit să colectați anumite documente suplimentare pe care le considerați relevante să le anexați?
[Vasile Bolea] Da, s-a solicitat inclusiv dovada înregistrării organelor de conducere, da, sau prezentării dovezi și în acest sens avem o avem de a face de a acționa în coraport cu o altă instituție, Agenția Servicii Publice. Până la data de 14 iulie, așa cum prevede legislația, de către toate partidele au fost depuse demersurile respective. Până în prezent încă nu avem, dar odată ce vom avea toate documentele de înregistrare, deci o să le prezentăm suplimentar Comisiei Electorale Centrale. Vorbind despre Partidul Politic Renaștere, noi am prezentat documentul respectiv, dacă nu greșesc, datând cu 1 mai. S-a solicitat suplimentar.
[Pavel Postica] Cu toate spuse, data de ieri. Eu asta am citit. Eu asta am citit, că dumneavoastră ați prezentat. Întrebarea era dacă dumneavoastră suplimentar la această etapă aveți ceva de anexat, care noi nu avem. Ok. Mulțumesc.
Considerentele Comisiei Electorale Centrale. Stimați colegi, examinând actele prezentate de solicitanți, prin prisma înlăturării carențelor menționate în adresa CEC din 15 iulie, Comisia reține că subiecții procedurii administrative nu au reacționat în mod corespunzător, în volum deplin la aspectele semnalate, ce au negat însăși existența carențelor, fără a se folosi de posibilitatea ajustării acestora, oferită prin operațiunea administrativă de clarificare. Comisia admite argumentele partidelor politice constituente privind existența greșelilor tehnice în procesul verbal numărul trei, procesul verbal numărul unu din 10 iulie 2024. Însă, având în vedere că la moment Agenția Servicii Publice nu s-a expus asupra actelor depuse în scopul înregistrării și modificărilor și completărilor din registrul de stat, Comisia evită să dea o apreciere veridicității acestora. Este relevantă în acest sens hotărârea Comisiei Electorale numărul 3651 cu privire la lista partidelor politice care au dreptul de a participa la alegeri, care conține rezerva revocării pentru partidele politice constituente menționate la pozițiile numărul 3639, în cazul neimirii de către agenție a actului administrativ individual favorabil.
Referitor la argumentele finanțării participării partidelor politice constituente la evenimentul organizat în orașul Moscova, Federația Rusă, Comisia le privește critic, dar le va da aprecierea în cadrul altei proceduri administrative referitoare cu corectitudinea finanțării activității partidelor politice. Deci, în ceea ce privește denumirea și simbolul electoral al blocului, Comisia notează că, potrivit punctului 14 din regulamentul privind particularitățile constituirii și înregistrării blocurilor electorale, denumirea și simbolul blocului electoral nu pot fi identice cu denumirea și simbolul unui partid politic, chiar dacă denumirea și simbolul acestui partid politic este vorba de partidul politic care participă la constituirea blocului sau dacă este vorba de un partid politic declarat neconstituțional. La fel, trebuie de remarcat că acest regulament este un act normativ publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova și este obligatoriu pentru toți subiecții, inclusiv pentru Comisie. Astfel, norma în cauză raportată la circumstanțele speței, instituie interdicție aferentă denumirii blocului electoral, anume denumirea identică cu un partid politic. În acest context, se reține că la data de 30 iulie și 2 august 2024 au fost depuse la Comisie cereri și seturi de documente privind înregistrarea blocului electoral Victoria Pobeda pentru participarea la scrutinile din 2024.
Iar documentele prezentate au avut un conținut similar. În baza celor constatate, Comisia a adoptat hotărârea 2687 din 7 august 2024, prin care a respins cererea de înregistrare, reținând că alegerea unei denumiri identice cu a unuia dintre partidele componente contravine în mod direct normei reglementate de reglementare sus citate. Respectiv, hotărârea Comisiei Electorale Centrale a fost contestată în instanță de către partidele solicitante. Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 22 august, acțiunea în contencios administrativ a fost respinsă ca neîntemeiată. Ulterior, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 29 august 2024, recursul a fost declarat inadmisibil. Prin aceste soluții irevocabile s-a consolidat caracterul definitiv al hotărârii Comisiei Electorale Centrale care a dobândit puterea lucrului judecat. Acest principiu de drept implică faptul că o hotărâre pronunțată de o instanță de jurisdicție competentă, rămasă definitivă, nu poate fi repusă în discuție.
Prin urmare, revenirea unei solicitări identice sau examinarea unor cereri întemeiate pe aceleași fapte și argumente, în condițiile în care hotărârea Comisiei Electorale Centrale și validarea ei de către instanțele judecătorești se bucură de autoritate deplină, nu mai este posibilă. La fel, trebuie să menționăm că simbolul electoral este același ca și denumirea blocului propus prin înregistrare, adică în limbile română și rusă, Victoria Pobeda. Comisia reiterează că, potrivit articolului 1, alineatul 2 din statutul Partidului Politic Victoria, denumirea în limba rusă a partidului este Pobeda. Astfel, în denumirea propusă a blocului electoral sunt utilizate ambele denumiri oficiale incluse în statutul unuia dintre partidele constituante, atât în limba română, cât și în limba rusă. În aceste condiții, Comisia apreciază că denumirea blocului este identică cu denumirea unuia dintre partidele constituante.
La fel, se atrage atenția că solicitarea intenționată de a utiliza o denumire care nu corespunde rigorilor legale, fapt deja constatat prin soluții administrative și judiciare irevocabile, este utilizată doar pentru a se victimiza, intuind din start soluția asupra cererii. La 3 iunie 2025 trebuie de atras atenția că a intrat în vigoare legea numărul 130 privind modificarea unor acte normative care a instituit aceleași obligații și pentru denumirile blocurilor electorale. În ceea ce privește succesiunea Partidului Politic Șor prin constituirea blocului electoral, în continuarea celor denunțate este important de evidențiat implicarea directă a lui Ilan Șor, liderul Partidului Politic Șor, în formarea așa-numitului bloc electoral. De menționat că Partidul Politic Șor a fost declarat neconstituțional prin hotărârea Curții Constituționale numărul 10 din 19 iunie 2023. Partidul declarat neconstituțional s-a remarcat printr-un comportament continuu, deliberat și sfidător de încălcare a prevederilor referitoare la finanțarea politică. Reprezentanții acestui partid au demonstrat o sfidare constantă a normelor electorale, comițând abateri grave în cadrul fiecărui scrutin, fapt ce a determinat autoritățile competente să aplice în mod repetat sancțiuni.
La fel, este relevant de menționat că prin scrisoarea 20782 din 16 iulie 2025, Serviciul de Informații și Securitate a sesizat Comisia despre evenimentul din 6 iulie 2025 desfășurat la Moscova, Federația Rusă și transmis în direct pe platforma privesc.eu, în cadrul căruia au fost prezenți membrii implicați în solicitarea înregistrării blocului electoral, inclusiv liderul Partidului Politic Victoria, Vadim Grozavu, membru al Biroului Politic al Partidului Politic Renaștere, Vasile Bolea, liderul Forței de Alternativă și Salvare a Moldovei, Alexandru Beschieru și liderul Partidului Șansă, Alexei Lungu. În cadrul evenimentului a luat cuvânt Ilan Șor, care a anunțat public intenția blocului Victoria de a depune actele pentru participarea la alegerile parlamentare, menționând totodată posibilele persoane ce ar putea deschide lista electorală. Mai mult, în cadrul discursului a sugerat că vor obține puterea în Republica Moldova cu orice preț. În acest context sunt relevante constatările Curții Constituționale din hotărârea numărul 10 din 19 iunie 2023 privind controlul constituționalității Partidului Politic Șor. În acest sens, Curtea a statuat că Curtea Europeană a stabilit doar două condiții în care partidele politice promovau schimbări legislative sau modificări ale structurilor legale sau constituționale ale statelor. În primul rând, mijloacele utilizate în vederea realizării acestui scop trebuie să fie legale și democratice și, în al doilea rând, schimbarea trebuie să fie compatibilă cu principiile democratice fundamentale.
În consecință, un partid politic a cărui lideri incită la comitere de violențe sau avansează o politică care nu respectă democrația sau care urmărește distrugerea democrației și încălcarea drepturilor protejate într-o democrație, nu pot pretinde la protecția convenției. La fel trebuie de relatat că, conform constatărilor serviciilor de informații și securitate, acțiunile de la acest eveniment relevă un atentat la ordinea constituțională existentă, prin instigare la nerespectarea ordinii constituționale, creând o stare de ostilitate față de instituțiile statului. Iar organizarea evenimentului pe teritoriul unui stat străin, în lipsa unei supravegheri din partea autorității electorale și cu implicarea și sprijinul logistic al entităților străine, indică suspiciuni rezonabile de finanțare ilegală, contrar legislației naționale și a normelor de transparență electorală.
La fel, trebuie de reflectat că în esența celor descrise este de menționat că prin legea numărul 100 din 2025 cu privire la modificarea unor acte normative care a intrat în vigoare la data de 14 iunie 2025, au fost introduse noi prevederi pentru partidele politice care ar putea fi declarate succesoare ale unor partide declarate anterior neconstituționale. Respectiv, potrivit articolului 3, alineatul 1 prim din acea lege, se interzice ca fiind considerată exercitare frauduloasă a dreptului la asociere politică, crearea și înregistrarea unui nou partid politic și utilizarea unui partid politic înregistrat pentru a continua sau a relua în calitate de partid politic succesor, activitatea unui partid politic declarat neconstituțional. Respectiv, constatarea calității de partid politic succesor al unui partid politic declarat neconstituțional se efectuează de către instanța de judecată, ținându-se cont de conexiunile, similitudinile, dar și probe care confirmă că partidul a fost creat și urmează a fi înregistrat ori partidul înregistrat urmărește continuarea sau reluarea activității unui partid politic declarat anterior neconstituțional.
În acest sens se iau în considerare o serie de elemente prevăzute de lege, nu le voi da citire pentru a economisi din timp. Respectiv, în cazul în care încă câteva minute, doamna președinte, mă străduiesc repede. Evidențiat că, în conformitate cu articolul 12, alineatul 2, succesiunea caracteristicilor al unui partid declarat neconstituțional reprezintă temei pentru a înceta activitatea acestuia prin înaintarea unei acțiuni la Curtea de Apel Centru de către Ministerul Justiției, la sesizarea Comisiei Electorale Centrale, Ministerul Afacerilor Interne, Procuraturii Generale ori Agenției Servicii Publice. La fel, trebuie de atras atenția că, în conformitate cu articolul 18 Cod Electoral, misiunea Comisiei Electorale Centrale este crearea condițiilor optime pentru exercitarea nestingherită de către cetățenii Republicii Moldova a dreptului constituțional de a alege și a fi ales în cadrul unor alegeri libere, corecte, inclusiv prin asigurarea respectării legislației cu privire la finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale.
Deci, în lumina celor relatate, inclusiv prin prisma sesizării efectuării efectuate de Serviciul Informații și Securitate, se atestă că activitatea participanților la prezenta procedură administrativă reprezintă semne constitutive de încadrare cel puțin sub temeiul articolului 3, alineatul 1 prim și 2 din legea numărul 294. Astfel, credibilitatea procesului electoral poate fi asigurată numai prin intermediul asigurării unor alegeri libere și corecte, iar participarea în procesele electorale a unor subiecți neaveniți, conform codurilor legale pertinente, atentează la corectitudinea acestora, ceea ce în mod implicit atestă obligativitatea sesizării organelor abilitate, în speță Ministerul Justiției. De asemenea, este important de relevat că pe rolul Curții de Apel Centru se află cererea Ministerului Justiției din 27 februarie 2025 privind dizolvarea Partidului Politic Șansă, cererea Ministerului Justiției din 11 martie 2025 privind limitarea activității Partidului Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei pe un termen de șase luni, dar și cererea din 11 octombrie 2024 privind limitarea activității Partidului Politic Renaștere pe un termen de șase luni.
Este de menționat că, potrivit hotărârii Comisiei Electorale Centrale din 14 februarie 2024, privind aprobarea raportului privind rezultatele controlului complex al finanțării campaniei electorale aferente alegerilor locale generale din 5 noiembrie 2023, a concurentului electoral Partidul Politic Șansă, s-a constatat încălcarea de către partidul vizat a obligațiilor de raportare financiară. La fel, este important de reflectat că interdicțiile pentru partidele politice succesoare au intrat în vigoare la data de 14 iunie 2025. Respectiv, Comisia Electorală Centrală atrage atenția că partidele politice constituante, chiar și după intrarea în vigoare a modificărilor, nu s-au disociat de partidul politic declarat neconstituțional. Faptul nerespectării disciplinei financiare a unor partide politice constituante este confirmat inclusiv de constatările din hotărârea aprobată astăzi cu privire la prezentarea rapoartelor privind gestiunea financiară. Mai mult, partidele politice solicitante la 6 iulie 2025, ziua în care în Republica Moldova sunt comemorate victimele represiunilor staliniste, în conformitate cu hotărârea numărul 433 din 26 decembrie 1990 cu privire la zilele comemorative, zilele de sărbătoare, dar și zilele de odihnă în Republica Moldova, au organizat la Moscova, Federația Rusă, congresul de constituire și lansare publică a așa-zisului bloc electoral Victoria.
Urmează de punctat că, chiar și la momentul de față, pe teritoriul Republicii Moldova sunt dislocate ilegal forțe militare ale Federației Ruse, iar Federația Rusă, potrivit multiplelor hotărâri ale Curții Europene, este responsabilă de violarea drepturilor omului în regiunea transnistreană a Republicii Moldova, deoarece administrația secesionistă din stânga Nistrului este sub controlul efectiv al autorităților ruse. În acest context sunt relevante următoarele constatări ale Curții Constituționale.
[Angela Caraman] Domnul Bolea, eu vă chem la ordine. Și ascultăm opinia publică. Doi. La voi toți scrie USAID proiect, grupare criminală declarată în Statele Unite. USAID este un sport, o secție criminală. El nu este criminal democrat.
Deci eu vă chem la ordine și încă o dată vă chem la ordine. Dar nu mă interesează. Dar nu mă interesează. Vă rog frumos să interveniți, să scoateți tâmpeniile și aderațiile făcute de Postică din acest document, fiindcă el nu este unul de electoral, dar este unul pur politic și propagandist. Noi rugăm să ne permiteți să încheiem prezentarea raportului.
[Pavel Postica] Mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi, eu atrag atenția că în acest context, domnul Bolea, ați vrut răspuns, ați formulat o întrebare, chiar dacă nu aveți acest drept. Eu vă rog frumos, așteptați răspunsul la această întrebare. Nu aveți dreptul să formulați întrebări în ședința Comisiei Electorale Centrale. Dumneavoastră aveți dreptul să răspundeți la întrebări și să aveți o luare de cuvânt în două minute, ca și oricare participant la procedura administrativă. Nu aveți voie să formulați întrebări. O trebui să ascultați foarte atent drepturile participanților care au fost explicate de doamna președintă la începutul acestei ședințe. Înseamnă că foarte rău ați înțeles prevederile legale. Deci, atrag atenția că în conformitate cu hotărârea numărul 14 din 2 mai 2017, aplicabilă și prezentei spețe, articolul 11 din Constituție prevede că Republica Moldova proclamă neutralitatea sa permanentă.
Deși în paragraful al doilea al articolului este specificat că Republica Moldova nu admite dislocarea de trupe militare ale altor state pe teritoriul său, din timpul ocupației sovietice, actualul teritoriu până în prezent, în partea estică a țării, mai sunt dislocate trupe de ocupație ale Federației Ruse. Practic, ocupația sovietico-rusească nu a încetat în partea estică a țării nici astăzi, cu toate că a fost proclamată independența Republicii Moldova. Federația Rusă a recunoscut-o, dar și-a retras armata numai din partea vestică a teritoriului moldovenesc, fiind rămase sub ocupație 11% din suprafața Republicii Moldova. Astfel, faptul că Federația Rusă nu și-a retras trupele sale de ocupație din estul țării, ci dimpotrivă și-a consolidat prezența militară în partea transnistreană, constituie o încălcare a prevederilor constituționale referitoare la independența, suveranitatea, integritatea teritorială și neutralitatea permanentă a Republicii Moldova.
La fel, Curtea a reținut că cu cât Republica Moldova rămâne sub ocupație militară, cu atât mai relativă este independența și autonomia pe care statutul său de neutralitate trebuie să le implice. Relevante acestor constatări supra sunt concluziile Curții Europene ale Drepturilor Omului din cauzele Jdanoka versus Latvia din cererea numărul 58278 din 2000 și hotărârea din 16 martie 2006, dar și cauza Jdanoka versus Latvia numărul 2, cererea numărul 42221/18 și hotărârea din 25 octombrie 2024, în care dreptul de a participa la alegeri a fost limitat pentru reclamantă, deoarece restricția aplicată reclamantei a fost preventivă și nu o sancțiune, iar scopul restricției a fost protejarea democrației și nu pedepsirea solicitantei. Chiar dacă reclamanta nu s-a distanțat și nu s-a disociat public de partidul politic declarat ilegal. Curtea Europeană subliniază în contextul istoric al Letoniei, inclusiv faptul că trupele sovietice s-au retras abia în 1994, iar noul sistem democratic era fragil. Deși o astfel de restricție nu ar fi fost acceptabilă într-o democrație consolidată, este justificabilă în contextul particular al Letoniei. La fel, Curtea Europeană practic a reconfirmat legalitatea restricției prin hotărârea sa din anul 2024, în care a subliniat elementele de destabilizatoare noi în context regional, în speță, agresiunile Rusiei în Georgia din 2008, anexarea ilegală a Crimeei din 2014 și războiul de agresiune al Federației Ruse împotriva Ucrainei din 2022.
Comisia Electorală Centrală consideră aplicabile aceste constatări formulate de Înalta Curte și prezentei spețe, ori ingerința ilegală a Federației Ruse și implicit a lui Ilan Șor, prin intermediul unor partide politice din Republica Moldova care continuă deschis și public activitatea sa, similar unui partid politic declarat neconstituțional, este inadmisibilă și necesită a fi restricționată. Prin urmare, reieșind din circumstanțele de fapt și de drept, se impune executarea obligației funcționale a Comisiei de a efectua operațiuni administrative, de sesizarea Ministerului Justiției în vederea întreprinderii măsurilor de rigoare, de finalizare a procedurii administrative pe acest compartiment, în sensul verificării compatibilității cu prevederile articolului 3, alineatul 1 prim din legea numărul 294 privind partidele politice. Astea fiind spuse, stimați colegi, asta este esența proiectului de hotărâre. Fără dispozitiv, dacă credeți că este necesar, pot da citire și proiectul de dispozitiv sau discutăm proiectul de hotărâre în întregime.
[Angela Caraman] Da, pentru că deja depășim și timpul, dăm citire întregului proiect și atunci toate procedurile urmează deja pentru întreg proiectul.
[Pavel Postica] Pentru motivele expuse și în temeiul articolelor relevante din Codul Electoral, legea privind partidele politice, dar și regulamentul privind particularitățile constituirii și înregistrării blocurilor electorale, se propune următorul proiect de dispozitiv. Punctul 1: Se refuză înregistrarea blocului electoral Victoria Pobeda, solicitată prin cererea înregistrată la Comisia Electorală Centrală sub numărul CEC/7/20700 din 14 iulie 2025. Doi: Se sesizează Ministerul Justiției în vederea verificării celor descrise în partea motivată a prezentei hotărâri privind încadrarea acțiunilor desfășurate de către Partidul Politic Renaștere, Partidul Politic Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei, Partidul Politic Șansă și Partidul Politic Victoria, în prevederile articolului 3, alineatul 1 prim din legea numărul 294/2007 privind partidele politice. Trei: Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Chișinău, adresa Teilor, numărul 4, municipiul Chișinău. Raport încheiat. Stimați colegi, rog susținerea proiectului de hotărâre, dar nu înainte de a răspunde la întrebările domniilor voastre și eventual luările de cuvânt ale participanților la procedura administrativă.
[Angela Caraman] Mulțumesc, domnule Postica. Colegi, întrebări către raportor, dacă avem? Întrebări către domnul Bolea, către domnul Beschieru, către domnul Grozavu? Vă rog, domnule Postica.
[Pavel Postica] Eu am o întrebare către toți liderii partidelor politice, dacă cunosc prevederile legale ale Republicii Moldova care menționează foarte expres că susținerea directă și indirectă, sub orice formă, a partidelor politice urmează a fi declarată în rapoartele privind gestiunea financiară și cum se plează această prevedere asupra celor menționate în răspunsul la sesizarea sau notificarea Comisiei Electorale Centrale prin care dumneavoastră ați refuzat să prezentați și ați spus că aceste cheltuieli au fost suportate de către voi individual și nu privesc activitatea partidului politic, chiar dacă acolo ați lansat această inițiativă de constituire a blocului electoral de către partidele politice de pe care le reprezentați și v-ați prezentat ca lideri ai acestor partide politice. Și acum întrebarea este de ce sau care sunt considerentele că dumneavoastră nu ați prezentat Comisiei Electorale Centrale aceste cheltuieli indirecte pentru activitatea partidelor politice? Mulțumesc.
[Vasile Bolea] În primul rând, domnul Postică, noi am răspuns la această întrebare, nu știu ce nu vă este clar. Am răspuns în scris. Puteți să citiți încă o dată răspunsul și să înțelegeți ce am avut noi în vedere. Primul. Ceea ce vorbiți despre cheltuieli directe sau indirecte, ele n-au fost suportate. Constituirea blocului a avut loc în perioada 10, 11, 12 iulie, aici la Chișinău. Și dacă ați răsfoit acele cinci file din acel acord prin constituirea blocului, urma să vedeți care sunt principiile de constituire a acestui bloc. Inclusiv, cu respectarea legislației, inclusiv referitor la respectarea Constituției țării, neatârnării și multe, multe alte lucruri la care dumneavoastră, nu știu de ce, ați făcut o altă concluzie. Este o concluzie a dumneavoastră, nu și a celor care au constituit blocul. Citiți, vă rog, încă o dată răspunsul nostru. El este unul explicit și altceva de adăugat noi nu avem. Vă mulțumesc.
[Angela Caraman] Alte întrebări? Am o întrebare, de asemenea, către dumneavoastră. Oricine poate să răspundă. În calitate de ce sau de cine mai exact participă domnul Ilan Șor la acele întrevederi pe care le faceți la Moscova? Și în speța atunci când declarați că constituiți de comun un bloc electoral pentru a participa în alegerile parlamentare din Republica Moldova și la acele întrevederi în Federația Rusă este prezent domnul Șor. În calitate de cine și care sunt acțiunile pe care le faceți de comun?
[Vasile Bolea] De comun facem acțiuni acei reprezentanți care constituie, da, acele patru componente ale blocului. La diferite întrevederi sau reuniuni, cum spuneți dumneavoastră, pot să participe diferită lume. Dacă vorbiți despre, sau vă deranjează, da, domnul Șor, ok, el cumva este, dacă vreți, motorul ideii de unificare a forțelor politice care stau astăzi în fața dumneavoastră și inclusiv reprezentantul sau președintele Partidului Șansă, pe care dumneavoastră l-ați alungat din sală. Atâta e tot.
[Angela Caraman] Am întrebat în contextul în care Partidul Politic Șor a fost declarat neconstituțional.
[Vasile Bolea] Așa.
[Angela Caraman] Și asta era întrebarea. Acțiunile pe care le faceți în comun.
[Vasile Bolea] Dar nu facem acțiuni în comun. Facem acțiuni în comun fiind în fața dumneavoastră. Dumneavoastră de fiecare dată cumva vă deranjează o persoană sau alta. Pe mine tot mă deranjează unii. Și care sunt acțiunile? Pe ei nu îi vedeți dumneavoastră. Și era o întrebare pe care am dreptul s-o pun.
[Vasile Bolea] Da, și eu am dreptul să vă răspund, dar eu văd că vă deranjează răspunsul. Nu, absolut. L-am ascultat. Super! Mulțumesc pentru răspuns. Ceilalți participanți, domnul Beschieru, domnul Grozavu?
Sunt de acord. Și este relevant pentru Comisia Electorală Centrală? Pentru mine da, pentru că eu examinez acest proiect și urmează să mă expun prin vot. De asta fac anumite clarificări. Dumneavoastră vă deranjează că pun întrebări către participanți? Dar nu. Eu pur și simplu din natura ceea ce s-a citit, am înțeles care o să fie votul. Domnul Grozavu, dumneavoastră poate aveți opinia personală vizavi de aceste întruniri?
[Vadim Grozavu] Și eu ca persoană fizică am voie să particip la orice eveniment. Eu nu am participat acolo ca reprezentantul partidului Victoria. Și am o întrebare la dumneavoastră, dacă se poate. Nu puteți să o faceți ca și luare de cuvânt. La următoarea dată.
[Angela Caraman] După ce încheiem runda de întrebări și răspunsuri, veți avea posibilitatea să aveți luare de cuvânt. O întrebare către domnul Bolea, vă rog.
[Pavel Postica] Așa, o întrebare către domnul Bolea. Nu știu dacă ați încercat, dar vreau să clarificăm acest lucru. Am primit niște apeluri și mesaje prin intermediul unei aplicații telefonice de la domnia voastră. De la mine, da. Și am vrut să întreb doar... Ați rugat să revin. Eu am revenit prin intermediul apelului telefonic obișnuit la dumneavoastră, dar dumneavoastră mi-ați spus că nu mi-ați scris. Și atunci cumva întrebarea mea este: dumneavoastră utilizați în comunicare oficială doar aplicații, anumite aplicații telefonice și vă este frică să discutați la telefonul obișnuit sau... Pe celălalt telefon, dumneavoastră m-ați telefonat prin aplicație și eu am răspuns la solicitarea dumneavoastră în calitate de conducător al grupului de recepționare și examinare a setului de documente pe care l-ați prezentat. Și asta am vrut să văd.
[Vasile Bolea] Am vrut să vă întreb pe când este ședința stabilită pentru a avea și eu cumva, am gestiona agenda mea. Atâta e tot. Nu vă faceți griji. Nu am atâta dragoste să discut. Încă nu era stabilit.
[Angela Caraman] Mulțumesc. Dacă sunt și alte întrebări, colegi? Nu sunt alte întrebări. Propuneri? Colegi, ca propunere, eu rog să luăm o pauză de 15 minute să discutăm anumite aspecte din proiect, ca propunere, dar vedem procedural. Inițial spun toate luările de cuvânt sau după ce revenim? Facem pauză? Se acceptă? Da, revenim la 16:00 și deja atunci luăm și luările de cuvânt. Deci, revenim la ora 16:00.
Suntem toți colegii? Domnul Grozavu revine sau? Nu cunoaștem. Deci, reluăm ședința. Reluăm ședința Comisiei Electorale Centrale. Discutam ultimul subiect de pe ordinea de zi și revenind la proiectul de hotărâre, vreau să formulez o propunere până a trece la luările de cuvânt. Deci, rugămintea este că am văzut că nu ne încadrăm în acest termen de prezentare a raportului. Evident că noi facem o compilație din ceea ce conține partea de constatare și totuși, colegi, eu aș vrea să vin cu o propunere ca atunci când facem referință la hotărârile Curții Constituționale, ca să le menționăm cu indicarea punctelor respective, fără a da acel text desfășurat. Și asta se referă și la hotărârea 14 și la hotărârea 10. Și evident, deja verificăm partea de trimitere legală. Domnule Postica, vă rog.
[Pavel Postica] Doamna președinte, tehnic vorbind, pentru publicul larg, neinițiat, probabil o să fie mai complicat să înțeleagă. Evident, pentru un jurist care știe unde să caute aceste referiri exacte din hotărârile Curții Constituționale, nu va fi o mare problemă să înțeleagă esența proiectului, dar haideți să punem la vot.
[Angela Caraman] Deci, a fost formulată o propunere. Alte propuneri, colegi, dacă sunt, ca să le punem succesiv la vot? Supunem votului propunerea privind mențiunea hotărârilor Curților Constituționale sau alte hotărâri, dacă, în cazul în care facem, fără ca să dăm texte din ele, doar cu indicarea punctelor relevante. Și vorbim de proiectul dat. Am deja enunțat care pasaje. Cine este pentru, rog să votați.
Cinci voturi pentru. Împotrivă? Un vot împotrivă și trei abțineri. Cu cinci voturi pentru, propunerea este acceptată. Și, colegi, din câte înțeleg, alte propuneri nu sunt. Noi deja am dat textul de dispozitiv și acum luările de cuvânt până la intra în procedurile de vot. Inițial, participanții, vă rog. Aveți două minute, vă rog.
[Vasile Bolea] Da, vă mulțumesc. La mai mult de jumătate de oră de aberații cu iz politic și expuneri din astea tendențioase din partea unui personaj care o face vicepreședintele a unui for care ar trebui să fie apolitic, dar vedem că aici de asemenea se face politică, doamna Caraman. Este a doua oară, da, când nu doriți să înregistrați un bloc electoral. Evident că expunerile din acest proiect de hotărâre au, nu iz, dar un miros din ăsta dezgustător, da? Și la ceea ce participați dumneavoastră, cred că aprecierile juridice se vor da oleacă mai târziu. Sunt convins în lucrul dat. Cu referire la ceea că facem, da, politică sau ne întrunim în altă țară sau nu știu ce de genul ăsta, și Maia Sandu, da, și toți ceilalți care se pretindeau că erau deputați sau sunt deputați, dar habar nu au ce înseamnă asta deputăție, de asemenea merg în diferite țări, încearcă să le pună macaroane pe urechi cetățenilor noștri. Noi am fost, de asemenea, am discutat cu cetățenii noștri, unde o bună parte, dar majoritatea din cei ce spuneți dumneavoastră de diasporă, se află anume în Federația Rusă.
Și anume oamenii ăștia de către dumneavoastră sunt necăjiți. În primul rând, prin faptul că nu le acordați dreptul de vot. Nu le-ați acordat în anul trecut, da, la peste jumătate de milion de cetățeni de ai noștri care locuiesc în Federația Rusă, deschizând doar două secții de votare. Și eu sunt convins că nici de data aceasta n-o să fiți mai departe de acele decizii pe care le-ați luat în anul trecut. În rest, proiectul ăsta de hotărâre la care ați muncit, eu înțeleg, foarte mult, da? Și ați utilizat diferite și hotărâri ale Curții Constituționale, și hotărâri CEC-uri cu Jdanov, cu mulți alții, e floare la ureche. Deoarece lucrul este unul simplu. Sau respectați dreptul cetățenilor, inclusiv al nostru, de a vota și de a fi votați, da, de a alege și de a fi aleși, sau nu-l respectați. Dumneavoastră aici niciodată n-ați respectat acest principiu, deocamdată. Vă mulțumesc.
[Angela Caraman] Altelor de cuvânt? Știți, nici nu știu dacă mai contează să luăm cuvânt sau nu, deoarece noi asistăm din nou la un abuz sau noi clar am am depus toate actele și acolo era scris, formarea blocului, un acord era clar scris despre neutralitate și așa mai departe. Principiile, ceea ce astăzi în Republica Moldova deja abuzul este în capul mesei și dumneavoastră nu realizați că creați un precedent care nu știu cum în timp o să se formeze. Vă asumați toate deciziile și eu din nou consider un abuz din partea Comisiei Electorale.
[Vadim Grozavu] Am o întrebare dacă îmi permiteți. Unde în actele Partidului Victoria ați văzut cuvântul Pobeda, în privința la denumire?
[Angela Caraman] Victoria poate să fie de diferite. Eu cred că...
[Pavel Postica] Eu îmi permit totuși o luare de cuvânt, pentru că atâta timp cât participanții nu au voie să formuleze întrebări, dar au voie să facă luări de cuvânt. Și eu prin luare de cuvânt o să încerc să aduc la cunoștință președintelui partidului prevederile statutului partidului pe care îl conduce și mai exact articolul 1, alineatul 2 din partidul pe care îl conduceți, stipulează foarte exact care este denumirea oficială a partidului, conform statutului și este Pobeda.
[Angela Caraman] Deci, și eu tot ca și utilizez luarea de cuvânt doar ca să fac mențiunea, haideți să o considerăm răspuns la întrebarea domnului Grozavu. Dumneavoastră chiar în cererea în care ați depus-o, semnată de domnul Bolea, faceți trimiterea la lingvistul Ioana Vintilă Rădulescu. Și ea exact vă răspunde la întrebarea dumneavoastră. Deci, mențiunea pe care dumneavoastră ați făcut-o este răspuns la întrebarea dumneavoastră, prin care distincția între identitate formală și identitate semantică, asta încă nu înseamnă că trebuie să interpretăm doar ca și identitate formală, ca formă. În lingvistică, identic, eu citesc acuma din cererea dumneavoastră și ăsta e răspunsul la întrebare. În lingvistică, identic nu implică doar o simplă suprapunere de formă, dar necesită o coincidență contextuală și funcțională. Și domnul Postică v-a spus: în statutul dumneavoastră este scrisă denumirea Partidului Victoria și traducerea Pobeda. Respectiv, noi suntem în identitate contextuală și semantică. Asta exact ce ați întrebat dumneavoastră și este același lucru, este identitate contextuală și semantică. Și asta dumneavoastră ați scris. Și mă opresc aici ca și o luare de cuvânt, pentru că sunt mai multe aspecte care sunt enumerate și care sunt argumentate în proiectul de hotărâre și nu doar la ceea ce ați reacționat dumneavoastră. Altelor de cuvânt?
Nu sunt. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru? Cu modificare, evident, votată deja. Și cu cea care nu a fost votată. Noi deja mergem acum la proiect în întregime. Cine este pentru, rog să votați.
Șase voturi pentru. Împotrivă? Trei abțineri. Cu șase voturi pentru, hotărârea este aprobată.
Colegi, la rubrica diverse, dacă avem de comunicat informații până a declara ședința închisă? O zi bună. Nu avem informații. Declar ședința închisă. Vă mulțumesc pentru participare.